По оценкам отрасли на середину 2025 года, российский майнинг уже вышел на электрическую мощность 2,3–2,7 ГВт и обеспечивает более 150 EH/s, то есть около 15–17% глобального хешрейта биткоина (подробный разбор структуры рынка). При этом майнеры всё чаще используют промышленную инфраструктуру: дата-центры, специализированные площадки и фермы рядом с генерацией.
Параллельно с этим растёт и нагрузка от классических ЦОДов — облачных, корпоративных и центров для ИИ. Согласно недавней оценке банка ВТБ, к 2030 году совокупное энергопотребление центров обработки данных (ЦОДов) и криптомайнеров в России значительно увеличится и потребует масштабных вложений в энергетику. Это создаст новый драйвер для энергостроительства, но также усилит риски дефицита мощностей в ключевых регионах.
По прогнозам ВТБ, к 2030 году доля потребления электроэнергии ЦОДами и майнерами достигнет около 2% от общего объёма в стране, что примерно в 2,5 раза превысит текущий уровень.
Важно понимать, как это стыкуется с картиной рынка майнинга из статьи 1:
сейчас майнинг в России оценивается по мощности в 2,3–2,7 ГВт (как отдельная отрасль);
классические ЦОДы (облака, корпоративные сервисы, ИИ-ЦОДы, без учёта специализированных «контейнерных» майнинговых площадок) уже потребляют порядка 1 ГВт;
суммарно это всё ещё менее 2% от общего энергопотребления страны, но именно здесь ВТБ видит один из самых быстрорастущих сегментов нагрузки.
Основной вклад в рост до 2030 года, по оценкам аналитиков, внесут:
ЦОДы для искусственного интеллекта и промышленных задач;
крупный промышленный майнинг (промышленные ЦОДы под хостинг, майнинг-отели, фермы рядом с генерацией), который уже сейчас даёт львиную долю российских 150+ EH/s.
Таким образом, структура, описанная в предыдущей статье (65% промышленный майнинг и 35% частный, с доминированием крупных игроков по хешрейту), логично вписывается в более широкий тренд: основной прирост нагрузки придётся именно на промышленные площадки.
Чтобы предотвратить дефицит мощностей на фоне такого роста, по оценкам ВТБ потребуется до 6 трлн рублей инвестиций в:
строительство новых генерирующих объектов;
развитие сетевой инфраструктуры (ЛЭП, подстанции, распределительные сети).
Для энергетических компаний это означает устойчивый рынок с длинным горизонтам спроса:
промышленные майнинговые ЦОДы и майнинг-отели из статьи 1 уже сейчас формируют десятки процентов от промышленного потребления в отрасли;
фермы «для себя» рядом с ГЭС, ТЭЦ и ПНГ-проектами (на нефтяных месторождениях) усиливают тренд «привязки» цифровой инфраструктуры к источникам дешёвой генерации.
Как аналитик крипторынка, можно ожидать, что такой рост спроса на энергию будет стимулировать:
переход майнеров на более энергоэффективные ASIC-и и технологии охлаждения;
развитие схем совместных проектов с генерацией (ПНГ-майнинг, использование избыточной/недогруженной мощности ГЭС и ТЭЦ);
более тонкую интеграцию майнинга и ИИ-нагрузки в рамках одних и тех же ЦОДов.
Российский рынок ЦОДов насчитывает около 200 площадок и более 80 тыс. стойко-мест, при этом:
до 80% мощностей сосредоточено в Москве и Московской области;
около 10% — в Санкт-Петербурге.
В этих регионах уже наблюдается локальный дефицит энергомощностей:
операторы ЦОДов и майнинговых площадок ждут технологических присоединений годами;
часть проектов вынуждена переносить мощность в удалённые регионы с доступной электроэнергией;
это тормозит развитие сервисов, включая хостинг для майнинга, инфраструктуру для ИИ и крупные корпоративные решения.
С учётом структуры майнинга из статьи 1 это логично: значительная часть промышленного хостинга и майнинг-отелей ориентирована на те же регионы, где и классические ЦОДы — агломерации с высокой концентрацией бизнеса и сетевой инфраструктуры. В Москве мощности практически исчерпаны, что уже отражается на крупных клиентах, желающих размещать майнинг «под ключ» в промышленных ЦОДах.
Региональные перспективы
На этом фоне активно развиваются регионы с избытком дешёвой генерации — именно там, по данным статьи 1, уже размещается часть:
ферм «для себя» рядом с ГЭС и ТЭЦ;
ПНГ-майнинга на нефтяных месторождениях;
специализированных контейнерных и модульных площадок.
Эти регионы:
предлагают более низкую стоимость электроэнергии;
имеют свободный ресурс по мощности;
часто заинтересованы в привлечении долгосрочной цифровой нагрузки как драйвера для местной экономики.
В итоге получается логичная связка двух картин:
по структуре хешрейта (статья 1) рынок тяготеет к крупным промышленным игрокам и площадкам рядом с генерацией;
по энергетике (данная статья) именно эти сегменты становятся ключевыми бенефициарами и драйверами многотриллионных инвестиций в энергетическую инфраструктуру.
Общая тенденция подчёркивает необходимость баланса:
с одной стороны, майнинг и ЦОДы (включая ИИ) становятся важным фактором развития цифровой экономики и загрузки энергетики;
с другой — усиливаются риски локального дефицита мощностей, особенно в крупных агломерациях.
Регуляторам и энергокомпаниям приходится:
выстраивать политику учёта и лицензирования промышленных игроков, которые относительно просто идентифицировать (крупные ЦОДы, майнинг-отели, фермы при генерации);
одновременно решать проблемы, связанные с домашним и «полудомашним» майнингом, который, по статье 1, даёт значимую долю частного сегмента и создаёт нагрузку на жилые сети, вынуждая вводить лимиты и точечные запреты.
Таким образом, «триллионный энергетический вызов» — это не абстрактный прогноз, а логическое продолжение текущей структуры рынка майнинга и ЦОДов:
майнеры и дата-центры уже потребляют несколько гигаватт мощности, а к 2030 году их совокупная доля в энергосистеме может выйти на 2% и выше, задавая повестку для энергетики, регуляторов и инвесторов на годы вперёд.